MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093603071 · doi:10.1080/02331888.2020.1824231

A robust multivariate Birnbaum–Saunders regression model

2020· article· en· W3093603071 sur OpenAlexaff
Renata G. Romeiro, Filidor Vilca, N. Balakrishnan, Camila Borelli Zeller

Notice bibliographique

RevueStatistics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésMathematicsMultivariate statisticsStatisticsBayesian multivariate linear regressionRegressionRegression analysisEconometricsMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work presents a log-linear model for multivariate Birnbaum–Saunders distribution that can be used in survival analysis to investigate correlated log-lifetimes of two or more units. This model is studied through the use of a generalized multivariate sinh-normal distribution, which is built from the multivariate mixture scale of normal distributions. The marginal and conditional linear regression models of the proposed multivariate Birnbaum–Saunders linear regression model are generalizations of the Birnbaum–Saunders linear regression models of Rieck and Nedelman [A log-linear model for the Birnbaum-Saunders distribution. Technometrics. 1991;33:51–60], which have been used effectively to model lifetime and reliability data. We exploit a nice hierarchical representation of the regression model to propose a fast and accurate EM algorithm to compute the maximum likelihood estimates of the model parameters. Hypothesis testing is also performed by the use of the asymptotic normality of the maximum likelihood estimators. Finally, the results of simulation studies as well as an application to a real dataset are displayed, where we also is include a robustness feature of the estimation procedure developed here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,317
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,082 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatisticsMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207