Eight-week equipment-based Pilates exercises positively affects quality of life, and functional capacity in non-active adult women: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Pilates exercises are popular for muscle conditioning among women. However, the effects on conditioning of healthy non-active adult women due to Pilates practicing are not fully explained. The aim of this randomized controlled trial was to assess the effects of equipment-based Pilates exercises on the percentage of body fat, weight, body mass index (BMI), functional capacity, and quality of life of adult healthy women. METHODS: Seventy-eight non-active women were randomly assigned to 2 groups (Pilates or Control). The Pilates group performed a total of 16 exercise sessions (60 minutes each, performed twice a week for 8 consecutive weeks). The control group was instructed to perform no exercise. Percentage of body fat (DXA scans), weight, BMI, distance covered in the incremental shuttle walk test, maximal oxygen uptake (VO<inf>2max</inf>), and quality of life (SF-36 scores) were analyzed. RESULTS: There were no significant between-group differences at baseline, but significant group-by-time interaction was observed for Pilates group postintervention. Higher distance covered (P=0.01), VO<inf>2max</inf> (P=0.04), and quality of life (P=0.04) were observed after the intervention compared to the control group. No differences were observed for body composition. CONCLUSIONS: Two months of equipment-based Pilates training improved functional capacity and quality of life in healthy adult women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».