MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093626939 · doi:10.3733/ca.2020a0026

California's agritourism operations expand despite facing regulatory challenges

2020· article· en· W3093626939 sur OpenAlexaboutno aff
Hardesty Shermain, Leff Penny

Notice bibliographique

RevueCalifornia Agriculture · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessState (computer science)Environmental planningEnvironmental resource managementEnvironmental protectionGeographyEconomicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Miles ±Farms Wineries Counties Watercourses Lakes and ponds G rowing interest in locally produced foods has bolstered demand for agritourism in the United States, Canada and Europe (Barbieri 2013).Many agritourism operations in California -such as farm stands, pumpkin patches and farm dinners -are maturing into profitable enterprises with significant revenue and yearround employees.However, both long-term agritourism operators and new entrants into the industry face considerable challenges, compounded by the inability to host many visitors due to COVID-19 restrictions.UC Agriculture and Natural Resources (ANR) conducted its second statewide survey of California agritourism operations to better understand their challenges and information needs.The survey results presented here will help to target outreach, particularly in navigating county and state regulations and reaching potential customers with modern marketing methods.Nationally, the passage of the Farmer-to-Consumer Direct Marketing Act of 1976 fostered the resurgence of direct marketing.The California Department of Food and Agriculture (CDFA) enacted regulations in 1977 that exempt farmers from packing, sizing and labeling requirements for their fresh fruits, nuts and vegetables when selling only those products which they grow themselves at certified farmers markets (Hardesty 2007).As farmers developed relationships with their farmers market customers, many initiated community supported agriculture (CSA) programs, in which consumers paid for subscriptions for weekly or bi-monthly deliveries of fresh produce from the farm.These CSA programs often have an annual or bi-annual event at their farms for subscribers.Many farms also sell their products directly to consumers through farm stands, U-pick operations and seasonal festivals.Some organize farm dinners, tours, workshops, demonstrations and children's day camps, or offer their farms as wedding or retreat facilities, and some have even developed farmstay programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCalifornia AgricultureMême sujetDiverse Aspects of Tourism ResearchTravaux en français237 207