The Role of Literary Instruction in the Development of Reading and Writing Skills in Spanish as a Heritage Language during Childhood
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The present study examines the role of instruction in the development of reading and writing skills in Spanish as a heritage language during childhood. Sixty-six (n=66) Spanish heritage speakers in K-4th grade participated in an 18-week Spanish intervention. The curriculum included the development of phonological awareness, reading fluency and accuracy as well as vocabulary via cognate instruction. Undergraduate students majoring in Spanish conducted the intervention as part of a service-learning program. Standardized measures given to the students before and after the intervention included phonological awareness, receptive vocabulary knowledge, word reading accuracy, and word reading fluency. The treatment group was compared to a group of twenty-five children (n=25) who did not participate in the program. The two groups were matched by age and non-verbal reasoning. Results from pre and post-tests showed significant gains for the treatment group in vocabulary growth, word reading fluency and word reading accuracy. Phonological awareness developed significantly for both groups, but there was no advantage for the experimental group. Overall, the intervention was effective at promoting both Spanish language and literacy skills (Rhoades, 2009). Contextualized and explicit instruction on word reading and decoding, as well as oral language and vocabulary knowledge in Spanish, helped Spanish heritage learners develop academic language and literacy skills in their first/minority language. Furthermore, the results provide strong evidence supporting the efficacy of a service-learning program aimed at facilitating the development of literacy skills among child heritage language learners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle