MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093683765 · doi:10.1002/jbm.b.34750

Evaluation of hyperbranched polyglycerol for cold perfusion and storage of donor kidneys in a pig model of kidney autotransplantation

2020· article· en· W3093683765 sur OpenAlexafffund
Shadan Li, Zhongli Huang, Xiaowei Li, Youguang Zhao, Jiang Xin, Yang Wen, Hao Luo, Liang Wang, Qiunong Guan, Irina Cafeeva, Donald E. Brooks, Christopher Nguan, Jayachandran N. Kizhakkedathu, Caigan Du

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied Biomaterials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Transplantation Techniques and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesInstitute of Nutrition, Metabolism and DiabetesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship CouncilCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BCCanada Foundation for Innovation
Mots-clésCold storageKidneyAutotransplantationBlood urea nitrogenTransplantationViaspanPerfusionCreatinineKidney transplantationUrologyMedicineSurgeryBiologyMaterials scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperbranched polyglycerol (HPG) is a biocompatible polyether polymer that is a potential colloid component in a preservation solution for suppressing interstitial edema during cold storage of a donor organ. This study evaluated the outcomes of kidney transplants after cold perfusion and storage with a HPG-based preservation solution (HPGS) in a pig model of kidney autotransplantation. The left kidneys of farm pigs (weighing 35-45 kg) were perfused with and stored in either cold HPGS or standard UW solution (UWS), followed by transplantation to the right side after right nephrectomy. The survival and function of transplants were determined by the urine output, and serum creatinine (SCr) and blood urea nitrogen (BUN) of recipients. Transplant injury was examined by histological analysis. Here, we showed that there was no significant difference between HPGS and UWS in the prevention of tissue edema, but HPGS was more effective than UWS for initial blood washout of kidney perfusion and for the prevention of cold ischemia injury during cold storage. After autotransplantation, the kidneys preserved with HPGS (HPG group) had better functional recovery than those with UWS (UW group), indicated by significantly more urine output and lower levels of SCr and BUN. The survived grafts in HPG group had less tissue damage than those in UW group. In conclusion, as compared to the UWS the HPGS has less negative impact on kidney cold ischemia during cold storage, resulting in improving immediate functional recovery after transplantation, suggesting that HPG is a promising colloid for donor kidney preservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied BiomaterialsMême sujetOrgan Transplantation Techniques and OutcomesTravaux en français237 207