Desafios da prevenção do novo coronavírus (COVID-19) na prática odontológica
Notice bibliographique
Résumé
OBJETIVO: Descrever os principais desafios enfrentados na prática odontológica acerca dos métodos de prevenção da COVID-19. MÉTODO: Trata-se de uma revisão de literatura, foram utilizados artigos nacionais e internacionais publicados no primeiro semestre de 2020, indexados nas plataformas MEDLINE, LILACS e BBO. Para seleção dos artigos utilizou-se os descritores "COVID-19" e "Odontologia", resultando em uma amostra de 5 artigos. RESULTADOS: Considerando o ambiente de trabalho, as práticas e instrumentos utilizados pelos cirurgiões-dentistas, são profissionais constantemente expostos a riscos biológicos. As medidas de proteção utilizadas antes da pandemia, não são totalmente eficazes para impedir a contaminação por COVID-19, causando apreensão nos profissionais, e a necessidade de adquirirem conhecimento sobre as formas de prevenção e controle da Covid-19. CONCLUSíO: Os desafios incluem a qualidade das informações sobre a doença, as adaptações relativas í biossegurança, geração de protocolos, o medo e a ansiedade presentes no cotidiano dos profissionais no atual contexto sanitário.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».