Association of Serum Vitamin D Levels with Depression in Adults: A Nationwide Population-based Study in Korea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Vitamin D status may be associated with depression, but there have been inconsistencies in the reported estimates. This study aimed to examine the association of vitamin D status with depression in a large general population sample. Methods Cross-sectional data for a representative Korean sample of 1,825 people aged 19 years or older were obtained from the nationally representative Korean National Health and Nutrition Examination Survey (2014). Depression was defined by Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) scores ≥10 (moderate/severe). Logistic regression was used to estimate the associations between depression and serum 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] levels. Continuous serum 25(OH)D level was categorized into quartiles. Continuous PHQ-9 scores were assessed using quantile regression. Adjustments for age, sex, marital status, level of education, lowest income quartile, body mass index, level of physical activity, chronic conditions, serum creatinine level, glomerular filtration rate, and history of depression were used in the statistical analyses. Estimates of prevalence and odds ratios (OR) with 95% confidence intervals (CI) were made. Sampling weights were utilized to account for survey design effects. Results Individuals in the lowest serum 25(OH)D quartile level had significantly higher prevalence of depression than in the upper three quartiles (8.3% vs. 5.1%; p=0.024). No association was observed between serum 25(OH)D level and depression after adjusting for potential covariates (OR 1.48, 95%CI 0.93, 2.35; p=0.097]. However, a stronger association was observed among male respondents, with an estimated OR of 2.54 (95% CI 1.17, 5.50; p=0.018). Additionally, in the quantile regression analysis, estimates from adjusted models remained significant (β = −0.056, p=0.002). Conclusion While our findings support the association between lower vitamin D status and depression in Korean adults, additional studies are needed to clarify this relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».