Novel Methylation Patterns Predict Outcome in Uveal Melanoma
Notice bibliographique
Résumé
Uveal melanoma (UM) is the most common intraocular tumor in adults. Despite effective local treatments, 50% of patients develop metastasis. Better ways to determine prognosis are needed as well as new therapeutic targets. Epigenetic changes are important events driving cancer progression; however, few studies exist on methylation changes in UM. Our aim was to identify methylation events associated with UM prognosis. Matched clinical, genetic, and methylation data for 80 UM cases were obtained from The Cancer Genome Atlas (TCGA). Top differentially methylated loci were sorted through hierarchical clustering based on methylation patterns, and these patterns were compared to tumor characteristics, genomic aberrations, and patient outcome. Hierarchical clustering revealed two distinct groups. These classifications effectively separated high and low-risk cases, with significant differences between groups in patient survival (p < 0.0001) and correlation with known prognostic factors. Major differences in methylation of specific genes, notably NFIA, HDAC4, and IL12RB2, were also seen. The methylation patterns identified in this study indicate potential novel prognostic indicators of UM and highlight the power of methylation changes in predicting outcome. The methylation events enriched in the high-risk group suggest that epigenetic modulating drugs may be useful in reducing metastatic potential, and that specific differentially methylated loci could act as biomarkers of therapeutic response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».