MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093765424 · doi:10.1109/cacre50138.2020.9230080

An Enhanced Active Disturbance Rejection Control of PMSM Based on ILC and Parameter Self-tuning

2020· article· en· W3093765424 sur OpenAlexaff
Qiang Hua, Anming Liu, Anhuan Xie, Lingyu Kong, Dan Zhang

Notice bibliographique

Revue2020 5th International Conference on Automation, Control and Robotics Engineering (CACRE) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Robustness (evolution)Active disturbance rejection controlComputer scienceTorque rippleTorqueRobust controlPermanent magnet synchronous motorRippleControl engineeringControl systemState observerEngineeringRotor (electric)Direct torque controlInduction motorControl (management)Nonlinear systemPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conventional model-based permanent magnet synchronous motor (PMSM) drivers suffer deteriorated dynamic performance from the inward and outward disturbance. A new control method is proposed to improve the robustness of PMSM drivers in transient-state operation in this paper. Ant colony optimization (ACO) is utilized to tune parameters of active disturbance rejection control (ADRC). By using ACO's self-learning ability and multiple iterative calculations, the optimal solution can be quickly calculated, thereby reducing the difficulty of ADRC parameter adjustment. Besides, the torque ripple changes periodically with the rotor position and causes speed fluctuations, which reduces the PMSM system's dynamic performance. Usually, the PI controller and iterative learning control (ILC) in parallel are used to suppress torque fluctuations. However, it is very sensitive to the system uncertainty and external interference, that is, it will be paralyzed by non-periodic interference. Therefore, the ILC-ADRC is proposed in this paper to both reduce the ripple and guarantee robustness. The simulation results demonstrate the superior robustness of the proposed ADRC to that of the traditional method in transientstate and steady-state operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2020 5th International Conference on Automation, Control and Robotics Engineering (CACRE)Même sujetSensorless Control of Electric MotorsTravaux en français237 207