<i>Physaria fendleri</i> and <i>Ricinus communis</i> lecithin:cholesterol acyltransferase‐like phospholipases selectively cleave hydroxy acyl chains from phosphatidylcholine
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Production of hydroxy fatty acids (HFAs) in transgenic crops represents a promising strategy to meet our demands for specialized plant oils with industrial applications. The expression of Ricinus communis (castor) OLEATE 12‐HYDROXYLASE (RcFAH12) in Arabidopsis has resulted in only limited accumulation of HFAs in seeds, which probably results from inefficient transfer of HFAs from their site of synthesis (phosphatidylcholine; PC) to triacylglycerol (TAG), especially at the sn‐1/3 positions of TAG. Phospholipase As (PLAs) may be directly involved in the liberation of HFAs from PC, but the functions of their over‐expression in HFA accumulation and distribution at TAG in transgenic plants have not been well studied. In this work, the functions of lecithin:cholesterol acyltransferase‐like PLAs (LCAT‐PLAs) in HFA biosynthesis were characterized. The LCAT‐PLAs were shown to exhibit homology to LCAT and mammalian lysosomal PLA2, and to contain a conserved and functional Ser/His/Asp catalytic triad. In vitro assays revealed that LCAT‐PLAs from the HFA‐accumulating plant species Physaria fendleri (PfLCAT‐PLA) and castor (RcLCAT‐PLA) could cleave acyl chains at both the sn‐1 and sn‐2 positions of PC, and displayed substrate selectivity towards sn‐2‐ricinoleoyl‐PC over sn‐2‐oleoyl‐PC. Furthermore, co‐expression of RcFAH12 with PfLCAT‐PLA or RcLCAT‐PLA, but not Arabidopsis AtLCAT‐PLA, resulted in increased occupation of HFA at the sn‐1/3 positions of TAG as well as small but insignificant increases in HFA levels in Arabidopsis seeds compared with RcFAH12 expression alone. Therefore, PfLCAT‐PLA and RcLCAT‐PLA may contribute to HFA turnover on PC, and represent potential candidates for engineering the production of unusual fatty acids in crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».