A serum containing vitamins C & E and a matrix‐repair tripeptide reduces facial signs of aging as evidenced by Primos® analysis and frequently repeated auto‐perception
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Allegations on the benefits of incorporating vitamin C, vitamin E, and combinations thereof in topical skincare formulations are mostly based on in vitro and ex vivo experiments and/or limited protocols of specific stress conditions (pollution, UV exposure, laser irradiation,…). OBJECTIVE: To evaluate the instrumentally measurable effects and quantitative consumer perceptions of a protective and reparative serum on a panel of volunteers under normal nonstressed conditions of use, employing FOITS technology and innovative self-assessment methods. METHOD: In an open-label study women of ≥40 years with visible signs of photoaging applied a serum comprising l-ascorbic acid USP (15% w/v), tocopheryl acetate USP, and 5 ppm palmitoyl tripeptide-38 to the face once daily for 56 days. Skin roughness and isotropy changes were evaluated on days 0, 28, and 56, visual instrumental evaluation of skin-tone parameters was assessed on days 0 and 56. Subjects completed self-assessment questionnaires every third day of the trial period for radiance, homogeneity, and wrinkle appearance. RESULTS: Skin-roughness parameters decreased significantly by 8%-9% (P < .05) and subjects experienced a significant increase in skin isotropy (P < .05). Photographic analysis revealed significant improvements in skin tone, with a 9% decrease in redness and 8% increase in homogeneity (P < .0001 for both), in excellent agreement with subjects' perception of significant improvements of radiance, complexion, and wrinkles. CONCLUSION: The study confirms statistically significant correlation between objectively measured and quantitative subjectively perceived benefits of the bespoke serum containing antioxidants and a matrix-restoring peptide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».