Earthquake Rupture Through a Step‐Over Fault System: An Exploratory Numerical Study of the Leech River Fault, Southern Vancouver Island
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Leech River fault (LRF) zone located on southern Vancouver Island is a major regional seismic source. We investigate potential interactions between earthquake ruptures on the LRF and the neighboring Southern Whidbey Island fault (SWIF), which can be interpreted as a step‐over fault system. Using a linear slip‐weakening frictional law, we perform 3‐D finite‐element simulations to study rupture jumping scenarios from the LRF (source fault) to the SWIF (receiver fault), focusing on the influences of the offset distance, fault initial stress level, and fault burial depth. We find a smaller offset distance, a higher initial stress level on either fault, or a shallower fault burial depth will promote rupture jumping. Jumping scenarios can be interpreted as the response of the receiver fault to stress perturbations radiated from the source fault rupture. We demonstrate that the final rupture jumping scenario depends on various parameters, which can be collectively quantified by two keystone variables, the time‐averaged over‐stressed zone (where shear stress exceeds static frictional strength on the receiver fault) size and the receiver fault initial stress level. Specifically, a smaller offset distance, a higher initial shear stress level, or a shallower burial depth will lead to a larger . The seismic moment on the receiver fault increases with increasing . When reaches the threshold dependent on the receiver fault initial stress level, the rupture becomes breakaway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».