MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093808828 · doi:10.18653/v1/2021.emnlp-main.740

BARThez: a Skilled Pretrained French Sequence-to-Sequence Model

2021· preprint· en· W3093808828 sur OpenAlexaff
Moussa Kamal Eddine, Antoine J.‐P. Tixier, Michalis Vazirgiannis

Notice bibliographique

RevueProceedings of the 2021 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNatural Language Processing Techniques
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésAutomatic summarizationDiscriminative modelComputer scienceGenerative grammarBenchmark (surveying)Transfer of learningArtificial intelligenceNatural language processingSequence (biology)Code (set theory)Generative modelField (mathematics)Language modelMachine learningProgramming languageCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inductive transfer learning has taken the entire NLP field by storm, with models such as BERT and BART setting new state of the art on countless NLU tasks.However, most of the available models and research have been conducted for English.In this work, we introduce BARThez, the first large-scale pretrained seq2seq model for French.Being based on BART, BARThez is particularly well-suited for generative tasks.We evaluate BARThez on five discriminative tasks from the FLUE benchmark and two generative tasks from a novel summarization dataset, Orange-Sum, that we created for this research.We show BARThez to be very competitive with state-of-the-art BERT-based French language models such as CamemBERT and FlauBERT.We also continue the pretraining of a multilingual BART on BARThez' corpus, and show our resulting model, mBARThez, to significantly boost BARThez' generative performance.Code, data and models are publicly available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the 2021 Conference on Empirical Methods in Natural Language ProcessingMême sujetNatural Language Processing TechniquesTravaux en français237 207