MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093812570 · doi:10.3390/jmse8110872

Experimental Scours by Impinging Twin-Propeller Jets at Quay Wall

2020· article· en· W3093812570 sur OpenAlexfundno aff
Y. Cui, Wei-Haur Lam, Zhi Chao Ong, Lloyd Ling, Chee-Loon Siow, Desmond Robinson, Gerard Hamill

Notice bibliographique

RevueJournal of Marine Science and Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Teknologi MalaysiaTianjin UniversityUniversiti MalayaScience Fund for Creative Research GroupsDalian University of TechnologyQueen's UniversityUniversity of OxfordNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Science Foundation of Tianjin CityQueen's University Belfast
Mots-clésPropellerJet (fluid)SeabedGeologyGeotechnical engineeringBridge scourMarine engineeringMechanicsStructural engineeringPhysicsEngineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiments were conducted to investigate the seabed scour holes due to the interaction between the twin-propeller jet and quay wall. Vertical quay wall was modelled by using a polyvinyl chloride (PVC) plastic plate in a water tank. The relationship between the positions of the propeller and the vertical quay wall was designed according to the actual working conditions of a ship entering and leaving a port. Propeller-to-wall distance and rotational speed were changed to observe the various scour conditions. The scour depth was measured by using an Acoustic Doppler Velocimeter (ADV). Primary scour hole was found within the jet downstream and secondary scour hole occurred beneath of the propeller. Third scour hole was found close to the quay wall due to horseshoe vortices. The maximum scour position of this third scour hole was found at the jet centre near the quay wall. Temporal formation of scour holes can be divided into three stages: axial scour formation, obstructed scour expansion and equilibrium stages. The quantitative relationships for six characteristic parameters of the scour pit were established including the maximum scour depth (εmax,q), maximum scour depth position (Xm,q), maximum scour width (Wm,q), length of main scour pit (XS,q), maximum deposition height (ZD,q), and location of maximum deposition height (XD,q).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Marine Science and EngineeringMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207