“A Burmese Wonderland”: British World Mining and the Making of Colonial Burma
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation, entitled “A Burmese Wonderland”: British World Mining and the Making of Colonial Burma, focuses on the Burma Corporation, a transnational mining corporation founded by the future US President Herbert Hoover, whose operations were located in Burma’s remote Northern Shan States. I argue that this company, which by the 1920s had become one of the largest industrial mining enterprises in the world, provides a unique vantage point to explore the complexity of Britain’s Empire during the early twentieth century. Founded and managed by white foreigners from the United States, Canada, and Australia, and primarily staffed by migrant laborers from China and India, my dissertation asks how, over the course of three decades, an international commercial firm like the Burma Corporation was able to build a city on the edge of Britain’s Empire and become an agent of the colonial state. Connected to Britain through a common racial and cultural heritage as well as a commitment to western models of political economy, I argue that foreign commercial agents and experts were crucial to Britain’s colonial project in Burma, taking on the role of colonizer in areas where the state was weak. In doing so, my dissertation brings into question the character of colonial governance and the uniformity of the “British” Empire during this period. It also shows how a supposedly British-operated mine in Burma became a symbol of imperial progressive civilization, obscuring the diverse racial, ethnic, and national actors who made the mine such a success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».