MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093844379 · doi:10.1109/5gwf49715.2020.9221401

Energy Efficient ADC Bit Allocation for Massive MIMO: A Deep-Learning Approach

2020· article· en· W3093844379 sur OpenAlexaff
Imran Ahmed, Hamid R. Sadjadpour, Shahram Yousefi

Notice bibliographique

Revue2020 IEEE 3rd 5G World Forum (5GWF) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMillimeter-Wave Propagation and Modeling
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMIMOImperfectBrute forceMaximizationEfficient energy useChannel (broadcasting)Channel state informationEnergy (signal processing)Computational complexity theoryExtremely high frequencyWirelessPhysical layerAlgorithmArtificial intelligenceMathematical optimizationTelecommunicationsMathematicsElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is known that adopting Variable-Resolution (VR) ADCs in millimeter-wave (mmWave) Massive Multiple-Input Multiple-Output (MaMIMO) receivers improves Energy Efficiency (EE). However, the effect of imperfect channel state information (CSI) at the receiver is detrimental in achieving the EE. None of the previous works consider imperfect CSI for designing ADC Bit Allocation (BA) for MaMIMO receivers. We propose a deep learning based framework to achieve a near-optimal EE for MaMIMO receivers. The contributions of this paper include a machine learning approach to arrive at a BA that achieves near-optimal EE by training the framework for a combination of perfect and imperfect channels using the conditions derived for capacity maximization. Using simulations, we show that the EE obtained using our proposed approach is very close to that of the brute force both for perfect and imperfect channels. Also, through simulations, we claim a computational complexity advantage using the proposed approach compared to brute force after sufficient learning of the channels presented to the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2020 IEEE 3rd 5G World Forum (5GWF)Même sujetMillimeter-Wave Propagation and ModelingTravaux en français237 207