Hemodynamic Assessment and In vivo Catabolism of Adenosine 5’-triphosphate in Doxorubicin or Isoproterenol-induced Cardiovascular Toxicity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Previous studies have shown that catabolism of adenosine 5'-triphosphate (ATP) in systemic blood is a potential surrogate biomarker for cardiovascular toxicity. We compared the acute toxicity of high doses of doxorubicin (DOX) and isoproterenol (ISO) on hemodynamics and ATP catabolism in the systemic circulation. METHODS: sprague Dawley (SD) rats (n = 8 - 11) were each given either a single dose of 30 mg/kg ISO, or a twice-daily dose of 10 mg/kg of DOX or 4 doses of normal saline (control) by subcutaneous injection. Blood samples were collected up to 6 hours for measuring concentrations of ATP and its catabolites. Hemodynamics was recorded continuously. The difference was considered significant at p < 0.05 (ANOVA). RESULTS: Mortality was 1/8, 5/11, and 0/11 for the DOX, ISO, and control groups, respectively. Systolic blood pressure was significantly lower in the DOX and ISO treated rats than in control measured at the last recorded time (76 ± 9 for DOX vs. 42 ± 8 for ISO vs. 103 ± 5 mmHg for control, p < 0.05 for all). Blood pressure fell gradually after the final injection for both DOX and control groups, but abruptly after ISO, followed by a rebound and then gradual decline till the end of the experiment. Heart rate was significantly higher after ISO, but there were no differences between the DOX and control rats (p > 0.05). RBC concentrations of ADP and AMP, and plasma concentrations of adenosine and uric acid were significantly higher in the ISO group. In contrast, hypoxanthine concentrations were significantly higher in the DOX treated group (p < 0.05). CONCLUSION: Acute cardiovascular toxicity induced by DOX and ISO may be measured by changes in hemodynamics and breakdown of ATP and adenosine in the systemic circulation, albeit a notable qualitative and quantitative difference was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».