MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093875909 · doi:10.1115/1.4048900

Basic Microstructural Characterization of Second Phases in Homogeneous Weld Joint Made of X6CrNiNbN25-20 Steel After Long-Term Exposure Time at 973 K

2020· article· en· W3093875909 sur OpenAlexaff
Jakub Řehořek, Hygreeva Kiran Namburi

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Engineering and Radiation Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh Temperature Alloys and Creep
Établissements canadiensCanadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceWeldingSuperheaterCreepMetallurgyGas tungsten arc weldingAusteniteMicrostructureJoint (building)Composite materialArc weldingBoiler (water heating)Structural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract New blocks of fossil fuel power plants designed for steam temperatures above 873 K require advanced stainless steels as material for superheater or reheater systems. Weld joints are critical parts in fossil power units. Great attention is paid to the exploitation of new steel grades with higher material properties. In the austenitic steels family, the superior grade is undoubtedly HR3C steel (X6CrNiNbN25-20). A detailed knowledge on stability and microstructure composition during thermal exposure of the weld joints made from HR3C is necessary in order to use them in fossil fuel power plants with ultrasupercritical (USC) and new advanced ultrasupercritical (A-USC) steam parameters. The aim of the paper is to identify critical minor phases in HR3C steel, which allow acceleration of creep damage. The σ-phase and rough carbides M23C6 type is considered as such a phases in this steel. In this study, the σ-phase is identified and studied in more detail in relation to the development of creep damage at 973 K. Experimental material of the homogeneous HR3C weld joints in two states: in the as-welded state (AW) and after the postweld heat treatment (PWHT). Weld joints were manufactured by orbital welding using the gas tungsten arc welding (GTAW) method, heat input Qs = 1600 J/mm, interpass 423 K, three beads. Nickel-base alloy UTP A6170 Co (equivalent to Thermanit 617) was used as a filler material. The PWHT was carried out at the temperature of 1503 K for 15 min. Stress rupture tests were performed on the cross-weld (CW) joints of tubes ø 38 × 6.3 mm at 973 K with times to rupture up to nearly 22,000 h. The polished surface of the longitudinal sections was subjected to color etching in Murakami (30 g K3(Fe(CN)6), 30 g KOH, 60 ml H2O) in order to highlight the σ-phase. Several microscopic techniques were used for the study. The results were supplemented by creep, grain size, and microhardness data hardness vickers (HV) 0.5. The PWHT specimens exhibited an average σ-phase size of approximately 5 μm as well as AW specimens in specimens with short time to rupture (tr). However, tr such as 20,000 h, the average σ-phase size already reached dangerous border 10 μm. The AW specimens as opposed to the PWHT specimens did not show a noticeable growth of austenitic grains in the heat-affected zone (HAZ). In specimens after PWHT, the average grain size in HAZ was more than twice that of the body material (BM). It is worth noting that creep ductility values of specimens in the state after PWHT are very low, which is the result of coarse-grained structure in the HAZ and accelerated precipitation of σ-phase particles along grain boundaries during creep at 973 K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear Engineering and Radiation ScienceMême sujetHigh Temperature Alloys and CreepTravaux en français237 207