MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093889868 · doi:10.1109/tnnls.2020.3028500

Adaptive Neural Digital Control of Hysteretic Systems With Implicit Inverse Compensator and Its Application on Magnetostrictive Actuator

2020· article· en· W3093889868 sur OpenAlexaff
Xiuyu Zhang, Bin Li, Zhi Li, Chenguang Yang, Xinkai Chen, Chun‐Yi Su

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePiezoelectric Actuators and Control
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesJapan Society for the Promotion of ScienceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésControl theory (sociology)ActuatorDiscretizationHysteresisNonlinear systemController (irrigation)Artificial neural networkInverseAdaptive controlDigital controlComputer scienceCompensation (psychology)SIGNAL (programming language)EngineeringMathematicsControl (management)Electronic engineeringPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hysteresis is a complex nonlinear effect in smart materials-based actuators, which degrades the positioning performance of the actuator, especially when the hysteresis shows asymmetric characteristics. In order to mitigate the asymmetric hysteresis effect, an adaptive neural digital dynamic surface control (DSC) scheme with the implicit inverse compensator is developed in this article. The implicit inverse compensator for the purpose of compensating for the hysteresis effect is applied to find the compensation signal by searching the optimal control laws from the hysteresis output, which avoids the construction of the inverse hysteresis model. The adaptive neural digital controller is achieved by using a discrete-time neural network controller to realize the discretization of time and quantizing the control signal to realize the discretization of the amplitude. The adaptive neural digital controller ensures the semiglobally uniformly ultimately bounded (SUUB) of all signals in the closed-loop control system. The effectiveness of the proposed approach is validated via the magnetostrictive-actuated system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Neural Networks and Learning SystemsMême sujetPiezoelectric Actuators and ControlTravaux en français237 207