Postneoadjuvant Pure and Predominantly Pure Intralymphatic Breast Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Locally advanced breast cancer is typically treated with neoadjuvant chemotherapy to decrease tumor size and optimize surgical results. Cases of pathologic complete response, are associated with favorable long-term outcomes. The American Joint Committee on Cancer (AJCC) defines pathologic complete response as a lack of residual invasive disease in the breast or lymph nodes or only residual ductal carcinoma in situ. Three studies have examined the unique pattern of postneoadjuvant pure or predominantly pure intralymphatic carcinoma. These studies are small and the prognosis associated with this disease pattern is still unclear. The current study aims to describe clinicopathologic findings associated with pure and predominantly pure intralymphatic carcinoma postneoadjuvant chemotherapy. Electronic medical records were searched to identify patients treated with postneoadjuvant mastectomy between 2010 and 2017. Cases were included if they met the previously defined definitions for pure or predominantly pure intralymphatic carcinoma. Of 479 postneoadjuvant mastectomies, 5 patients had pure intralymphatic carcinoma and 6 patients had predominantly pure. Overall, 50% (3/6) of patients with predominantly pure pattern died of metastatic disease within 14 months of mastectomy, whereas 1 patient with pure intralymphatic carcinoma (ypN0) died of metastatic disease 25 months postmastectomy, revealing a better prognosis associated with pure intralymphatic carcinoma when compared with predominantly pure. The diligent gross examination is required to identify patients with both patterns of residual disease. A standardized approach to incorporating lymphovascular invasion into postneoadjuvant staging may be useful from both a clinical and research perspective. The published case numbers remain small and understanding the true clinical significance still depends on additional studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».