MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093912518 · doi:10.3390/cancers12113082

Is There a Causal Relationship between Childhood Obesity and Acute Lymphoblastic Leukemia? A Review

2020· review· en· W3093912518 sur OpenAlexaff
Molly J. Dushnicky, Samina Nazarali, Adhora Mir, Carol Portwine, M. Constantine Samaan

Notice bibliographique

RevueCancers · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensImpactMcMaster UniversityMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObesityAdipose tissueMedicineLymphoblastCancerEndocrine systemChildhood obesityDiseaseImmune systemImmunologyBioinformaticsOncologyInternal medicineBiologyHormoneOverweightGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Childhood obesity is a growing epidemic with numerous global health implications. Over the past few years, novel insights have emerged about the contribution of adult obesity to cancer risk, but the evidence base is far more limited in children. While pediatric patients with acute lymphoblastic leukemia (ALL) are at risk of obesity, it is unclear if there are potential causal mechanisms by which obesity leads to ALL development. This review explores the endocrine, metabolic and immune dysregulation triggered by obesity and its potential role in pediatric ALL's genesis. We describe possible mechanisms, including adipose tissue attraction and protection of lymphoblasts, and their impact on ALL chemotherapies' pharmacokinetics. We also explore the potential contribution of cytokines, growth factors, natural killer cells and adipose stem cells to ALL initiation and propagation. While there are no current definite causal links between obesity and ALL, critical questions persist as to whether the adipose tissue microenvironment and endocrine actions can play a causal role in childhood ALL, and there is a need for more research to address these questions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancersMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207