The Causal Relationship between Unemployment and Inflation in G6 Countries
Notice bibliographique
Résumé
Unemployment and inflation are major problems in macroeconomics. While solving the unemployment problem is a priority for some governments, for others it is bringing inflation under control. Unemployment and inflation surface are two undesirable problems for economies. Governments of countries implement monetary and fiscal policies suited to their aims to solve these problems. The Group 6 (G6) states are countries that have influence in steering the policies of international institutions. In this regard, this study investigated whether there is a relationship between the inflation rate and unemployment in nine randomly selected G6 countries (Australia, Brazil, Canada, France, Germany, Italy, the Russian Federation, Turkey, and the United Kingdom), using data from the period 2009–2017 and applying a panel causality test. According to the Granger causality test, there is a unidirectional causality from inflation rate to unemployment rate. According to the results of the research, bringing inflation under control in these countries is becoming a prior goal. As a result of the policies to bring the inflation under control, the demand for goods and services in the economy decreases. As the aggregate demand for goods and services in the economy decreases, the demand for the workforce decreases as well. In macroeconomic policies there is a relationship between inflation and unemployment. While unemployment increases inflation decreases and while unemployment decreases inflation increases. Our research results also support this. When inflation is intended to be brought under control, it causes unemployment in the economy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».