Validity and Reliability of the Indonesia version St. George’s Respiratory Questionnaire
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: St. George’s Respiratory Questionnaire (SGRQ) is a measuring tool to assess the quality of life of people with chronic obstructive pulmonary disease or various respiratory disorders. This study aimed to assess whether The Indonesian version of SGRQ was valid and reliable for subjects with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Methods: The Indonesian version of SGRQ was analyzed using a correlation test between SGRQ and sixminute walk distance (6 MWD) for validity. The reliability test was done using the test re-test reliability test by Spearman’s rank correlation, and Cronbach’s alpha for internal consistency. Results: Twenty-two patients eligible COPD patients were included in this study. There is a correlation between SGRQ’s component and 6MWD on activity (r= 0.49), impact (r= -0.58) and total SGRQ (r=-0.56). The SGRQ re-measurement test shows a strong correlation on the symptom (r = 0.76), activity (r = 0.58), impact (r = 0.51), total (r=0.58) and Wilcoxon test result shows there were no significantdifferences among subscales except total value p = 0.049. High internal Cronbach’s alpha consistency was approximately 0.73 to 0.86. Conclusion: The Activities and Impacts of Indonesian version of SGRQ component provides a picture of the validity to functional capacity. The Indonesia version of SGRQ is also proven to have good repeatability with high internal consistency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».