THE INFLUENCE OF SINGLE-NUCLEOTIDE POLYMORPHISMS OF CATECHOL-O-METHYLTRANSFERASE GENE ON THE FORMATION OF PAIN SYNDROME AND EFFECTIVENESS OF ANALGESIA IN ONCOLOGICAL PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
The objective is to study the effect of single-nucleotide polymorphisms (SNPs) of COMT gene on the formation and characteristics of chronic pain, level of anxiety and depression, effectiveness of analgesia in oncological patients. Material and Methods. The study includes 196 patients with oncological pathology. The formation of chronic pain syndrome was estimated in all patients one year after surgery using the assessment of pain intensity by numeric rating scale, pain questionnaire of McGill, PainDetect. Basing on the patients genotyping data the genotypes and haplotypes frequency distribution on SNPs of rs4680, rs740603, rs2097603=rs2070577, rs4633 of COMT gene was estimated. The relationship between different genotypes, haplotypes and chronic pain intensity, severity of ranking index of pain for sensor and affective characteristics on McGill scale, presence of neuropathic component of pain and anxiety was studied in all patients sample. The same analysis was carried out in order to clarify difference in morphine consumption (mg/24h) and severity of adverse side effects such as drowsiness, confusion and hallucinations. Results. It is found that after one year the pain syndrome was developed in 134 patients. It was showed that there is direct relationship between chronic pain intensity, anxiety level and presence of mutant allele on polymorphisms of rs4680 in exon and rs740603 in intron of COMT gene. There was also revealed inverse relationship between morphine requirement and presence of pointed polymorphisms in comparison with the patients who have GG genotype of these markers. Conclusion. The determination of pointed SNPs may be useful for choosing the optimal tactics of analgesia in patients with chronic oncological pain syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».