MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093949886 · doi:10.3390/en13215538

Real-Time Energy Management of Parallel Hybrid Electric Vehicles Using Linear Quadratic Regulation

2020· article· en· W3093949886 sur OpenAlexafffund
Bảo‐Huy Nguyễn, João Pedro F. Trovão, Ronan German, Alain Bouscayrol

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesMitacsCanada Research ChairsEuropean Commission
Mots-clésBenchmark (surveying)Energy managementComputer scienceQuadratic programmingBattery (electricity)State of chargeFuel efficiencyPower (physics)Automotive engineeringControl engineeringEnergy (signal processing)Mathematical optimizationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimization-based methods are of interest for developing energy management strategies due to their high performance for hybrid electric vehicles. However, these methods are often complicated and may require strong computational efforts, which can prevent them from real-world applications. This paper proposes a novel real-time optimization-based torque distribution strategy for a parallel hybrid truck. The strategy aims to minimize the engine fuel consumption while ensuring battery charge-sustaining by using linear quadratic regulation in a closed-loop control scheme. Furthermore, by reformulating the problem, the obtained strategy does not require the information of the engine efficiency map like the previous works in literature. The obtained strategy is simple, straightforward, and therefore easy to be implemented in real-time platforms. The proposed method is evaluated via simulation by comparison to dynamic programming as a benchmark. Furthermore, the real-time ability of the proposed strategy is experimentally validated by using power hardware-in-the-loop simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207