Absence of pontine perforators in vertebrobasilar dolichoectasia on ultra-high resolution cone-beam computed tomography
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vertebrobasilar dolichoectasia (VBDE) is a rare type of non-saccular intracranial aneurysm, with poor natural history and limited effective treatment options. Visualizing neurovascular microanatomy in patients with VBDE has not been previously reported, but may yield insight into the pathology, and provide important information for treatment planning. OBJECTIVE: To carry out a retrospective analysis of ultra-high resolution cone-beam computed tomography (UHR-CBCT) in patients with fusiform basilar aneurysms, visualizing neurovascular microanatomy of the posterior circulation with a special focus on the pontine perforators. METHODS: UHR-CBCT was performed in seven patients (mean age 59 years; two female) with a VBDE, and in 14 control patients with unrelated conditions. RESULTS: The mean maximum diameter of the fusiform vessel segment was 28 mm (range 19-36 mm), and the mean length of the segment was 39 mm (range 15-50 mm). In all patients with VBDE, UHR-CBCT demonstrated an absence of perforating arteries in the fusiform arterial segment and a mean of 3.7 perforators arising from the unaffected vessel segment. The network of interconnected superficial circumferential pontine arteries (brainstem vasocorona) were draping around the aneurysm sac. In controls, a mean of 3.6, 2.5, and 1.2 perforators were demonstrated arising from the distal, mid-, and proximal basilar artery, respectively. CONCLUSIONS: The absence of pontine perforators in the fusiform vessel segment of VBDE is counterbalanced by recruitment of collateral flow from pontine perforators arising from the unaffected segment of the basilar artery, as well as collaterals arising from the anterior inferior cerebellar artery/posterior inferior cerebellar artery and superior cerebellar artery. These alternative routes supply the superficial brainstem arteries (brainstem vasocorona) and sustain brainstem viability. Our findings might have implications for further treatment planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».