MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093978280 · doi:10.1080/15481603.2020.1829377

Peatland leaf-area index and biomass estimation with ultra-high resolution remote sensing

2020· article· en· W3093978280 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGIScience & Remote Sensing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesAcademy of FinlandHelsingin Yliopisto
Mots-clésHyperspectral imagingRemote sensingLeaf area indexEnvironmental scienceLidarBiomass (ecology)Vegetation (pathology)Spatial ecologyGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is fine-scale spatial heterogeneity in key vegetation properties including leaf-area index (LAI) and biomass in treeless northern peatlands, and hyperspectral drone data with high spatial and spectral resolution could detect the spatial patterns with high accuracy. However, the advantage of hyperspectral drone data has not been tested in a multi-source remote sensing approach (i.e. inclusion of multiple different remote sensing datatypes); and overall, sub-meter-level leaf-area index (LAI) and biomass maps have largely been absent. We evaluated the detectability of LAI and biomass patterns at a northern boreal fen (Halssiaapa) in northern Finland with multi-temporal and multi-source remote sensing data and assessed the benefit of hyperspectral drone data. We measured vascular plant percentage cover and height as well as moss cover in 140 field plots and connected the structural information to measured aboveground vascular LAI and biomass and moss biomass with linear regressions. We predicted both total and plant functional type (PFT) specific LAI and biomass patterns with random forests regressions with predictors including RGB and hyperspectral drone (28 bands in a spectral range of 500–900 nm), aerial and satellite imagery as well as topography and vegetation height information derived from structure-from-motion drone photogrammetry and aerial lidar data. The modeling performance was between moderate and good for total LAI and biomass (mean explained variance between 49.8 and 66.5%) and variable for PFTs (0.3–61.6%). Hyperspectral data increased model performance in most of the regressions, usually relatively little, but in some of the regressions, the inclusion of hyperspectral data even decreased model performance (change in mean explained variance between −14.5 and 9.1%-points). The most important features in regressions included drone topography, vegetation height, hyperspectral and RGB features. The spatial patterns and landscape estimates of LAI and biomass were quite similar in regressions with or without hyperspectral data, in particular for moss and total biomass. The results suggest that the fine-scale spatial patterns of peatland LAI and biomass can be detected with multi-source remote sensing data, vegetation mapping should include both spectral and topographic predictors at sub-meter-level spatial resolution and that hyperspectral imagery gives only slight benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle