Notice bibliographique
Résumé
Exit God: Border Crossings in Jīrṇoddhāra Procedure
 Jīrṇoddhāra, the disposal and replacement of an old idol or temple, necessitates the temporary departure of the deity from that place. The ritual for this departure will be followed as it is reported in two texts: the Piṅgalāmata and the Tantrasamuccaya. The Piṅgalāmata is useful in understanding the process of jīrṇoddhāra: the text defines the process, explains the need for it, rationalises the ritual procedure, and gives a brief account of it. The description in the Tantrasamuccaya gives finer detail on how the procedure should be carried out. Unlike other records of the subject, that of the Tantrasamuccaya does not glide over the most important moments of transition for the deity, but stops to consider them in depth, giving attention to his displacement in terms of saṅkocana (contraction), niṣkrāmaṇa (expulsion), and sūtracchidā (the severing of the cord). While this pair of texts offers the material in contrasting forms, the two sets of teaching are found to be congruent one with the other, making them companion pieces that give us a good view into what it means to invite the deity to leave. We find that in order for the deity to cross concentric borders to leave his base, the human ritual officiant must make a crossing too, and, indeed, the borders themselves will be moved around.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».