MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094027609 · doi:10.1139/cjpp-2020-0531

Role of cyclic AMP response element binding protein (CREB) in angiotensin II-induced responses in vascular smooth muscle cells

2020· review· en· W3094027609 sur OpenAlexafffundvenue
Vanessa Truong, Madhu B. Anand‐Srivastava, Ashok K. Srivastava

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNuclear Receptors and Signaling
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCREBAngiotensin IIVascular smooth muscleCell biologyCyclic AMP Response Element-Binding ProteinTranscription factorPhosphorylationBiologyResponse elementInternal medicineEndocrinologyChemistryPromoterGene expressionGeneBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyclic AMP response element (CRE) binding protein (CREB) is a nuclear transcription factor that regulates the transcription of several genes containing the CRE sites on their promoters. CREB is activated by phosphorylation on a key serine residue, Ser311, in response to a wide variety of extracellular stimuli including angiotensin II (Ang II). Ang II is an important vasoactive peptide and mitogen for vascular smooth muscle cells (VSMC) that in addition to regulating the contractile response in VSMC also plays an important role in phenotypic switch of VSMC from contractile to a synthetic state. The synthetic VSMC are known to exhibit proliferative and migratory properties due to hyperactivation of Ang II-induced signaling events. Ang II has been shown to induce CREB phosphorylation/activation and transcription of genes implicated in proliferation, growth, and migration. Here, we have highlighted some key studies that have demonstrated an important role of CREB in Ang II-mediated gene transcription, proliferation, hypertrophy, and migration of VSMC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetNuclear Receptors and SignalingTravaux en français237 207