MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094033313

THERAPEUTIC HYPOTHERMIA IN NEONATES: REVIEW OF CURRENT CLINICAL DATA, ILCOR RECOMMENDATIONS AND SUGGESTIONS FOR IMPLEMENTATION IN NEONATAL INTENSIVE CARE UNITS

2008· article· en· W3094033313 sur OpenAlexaff
Thomas Hoehn, Georg Hansmann, Christoph Bührer, G Simbruner, Alistair J. Gunn, Jerome Y. Yager, Malcolm I. Levene, Shannon E. G. Hamrick, Seetha Shankaran, Marianne Thoresen

Notice bibliographique

RevueArchives of Disease in Childhood · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeonatal encephalopathyHypothermiaPerinatal asphyxiaRandomized controlled trialEncephalopathyClinical trialSystematic reviewIntensive care medicineAsphyxiaNeonatal resuscitationResuscitationPediatricsMEDLINEAnesthesiaSurgeryInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent evidence suggests that the current ILCOR guidelines regarding hypothermia for the treatment of neonatal encephalopathy need urgent revision. In 2005 when the current ILCOR guidelines were finalised one large (CoolCap trial, n = 235) and one small RCT (n = 67), in addition to pilot trials, had been published, and demonstrated that therapeutic hypothermia after perinatal asphyxia was safe. The CoolCap trial showed a borderline overall effect on death and disability at 18 months of age, but significant improvement in a large subset of infants with less severe electroencephalographic changes. Based on this and other available evidence, the 2005 ILCOR guidelines supported post resuscitation hypothermia in paediatric patients after cardiac arrest, but not after neonatal resuscitation. Subsequently, a whole body cooling trial supported by the NICHD reported a significant overall improvement in death or disability. Further large neonatal trials of hypothermia have stopped recruitment and their final results are likely to be published 2009–2011. Many important questions around the optimal therapeutic use of hypothermia remain to be answered. Nevertheless, independent meta-analyses of the published trials now indicate a consistent, robust beneficial effect of therapeutic hypothermia for moderate to severe neonatal encephalopathy, with a mean NNT between 6 and 8. Given that there is currently no other clinically proven treatment for infants with neonatal encephalopathy we propose that an interim advisory statement should be issued to support and guide the introduction of therapeutic hypothermia into routine clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Disease in ChildhoodMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207