MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094034598 · doi:10.5539/gjhs.v12n12p64

Review of COVID-19 Re-Infection among Recovered Patients and Its Implication for Lung Health

2020· article· en· W3094034598 sur OpenAlexvenueno aff
Nkiru Edith Obande-Ogbuinya, Lois Nnenna Omaka-Amari, Jude N. Nwafor, Chinenye B. Omeje, Maria-Lauretta Orji, Chihurumnanya Alo, Patricia C. Ngwakwe, Onyechi Nwankwo, I Okafor, Precious I. Igwenyi, Christian Okechukwu Aleke

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsymptomaticMedicinePneumoniaIntensive care medicineLungCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Infection controlHealth careInternal medicineDiseasePolitical scienceInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COVID-19 infection has continued to pose a very serious health threat to mankind globally despite all efforts geared toward curbing its spread. More worrisome recently is the report from different parts of the world on the re-infection of those treated and recovered with COVID -19 patients thus making containment of the virus even more difficult. Of more worrisome is the fact that the lung, a vital human organ is a major site being attacked by the virus even on re-infection cases. If quick action is not taken early enough, it may lead to the outright death of the patient. A lung infection, (Pneumonia) caused by COVID-19 has been discovered to be having a stunning effect on hospital systems and killing COVID-19 patients silently and it occurs even as the patient is asymptomatic. This paper examines the reasons for re-infection, Lacuna in the reviewed literature with regards to PCR test results, the effect of re-infection on the lungs, and implication for patients’ lung health. The papers summarized and concluded that it’s a fact that re-infection occurs among patients accompanied by mild or severe symptoms having far-reaching implications for the patient’s lung health. The paper recommends that the government at all levels should collaborate with WHO, CDC, and health policymakers to legally mandating, that every recovered patient should stay an additional 2weeks in the hospital for early detection of re-infection in order to avert any invasion and damage to the lungs thus ensuring lung health. Also, proper health education should be availed to the recovered patients to avoid any exposures or habits (different from the index disease) such as smoking that can pose dangers to the already fatigued lungs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,536
Écart entre enseignants0,414 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207