Associations between texture of T1‐weighted magnetic resonance imaging and radiographic pathologies in Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Texture analysis of magnetic resonance imaging (MRI) brain scans have been proposed as a promising tool in the early diagnosis of Alzheimer's disease (AD), but its biological correlates remain unknown. In this study, we examined the relationship between MRI texture features and AD pathology. METHODS: The study included 150 participants who had a 3.0T T1-weighted image, amyloid-β positron emission tomography (PET), and tau PET within 3 months of each other. In each of six brain regions (hippocampus, precuneus, and entorhinal, middle temporal, posterior cingulate and superior frontal cortices), linear regression analyses adjusting for age and sex was performed to examine the effects of regional amyloid-β and tau burden on regional texture features. We also compared neuroimaging measures based on pathological severity using ANOVA. RESULTS: In all regions, tau burden (p < 0.05), but not amyloid-β burden, were associated with a certain texture feature that varied with the region's cytoarchitecture. Specifically, autocorrelation and cluster shade were associated with tau burden in allocortical and periallocortical regions, whereas entropy and contrast were associated with tau burden in neocortical regions. Mean signal intensity of each region did not show any associations with AD pathology. The values of the region-specific textures also varied across groups of varying pathological severity. CONCLUSIONS: Our results suggest that textures of T1-weighted MRI reflect changes in the brain that are associated with regional tau burden and the local cytoarchitecture. This study provides insight into how MRI texture can be used for detection of microstructural changes in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».