MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3094166172 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-13231

Early to mid-Holocene sea ice changes on the Labrador Shelf - biomarker evidence.

2020· article· en· W3094166172 sur OpenAlexaboutno aff
Henriette Kolling, Ralph R Schneider, Annalena Lochte, Kirsten Fahl, Ruediger Stein

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOceanographySea iceOcean gyreGeologyThermohaline circulationContext (archaeology)Climatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the Earth’s climate system and by that improving predictions of future changes are of utmost importance. A key player in this context is the global thermohaline ocean circulation, of which North Atlantic deep ocean convection is an essential component. Hence, one important region for deep ocean convection is the Labrador Sea, where the warm Gulf Stream meets cold polar waters in the Subpolar Gyre. Sea surface temperature and salinity play a major role in this convective process; two factors that influence these parameters are seasonal sea ice cover and freshwater inflow. During the early Holocene a major freshening in the Labrador Sea at 8.5 ka BP has been associated with the collapse of the Hudson Bay Ice Saddle (Lochte et al., 2019a). This collapse was triggered by a subsurface warming of the western Labrador Sea, linked to the strengthening of the Irminger and West Greenland Current that could have accelerated the ice saddle collapse. However, the role of sea ice in this process is yet unknown. Here, we present a reconstruction of sea ice cover during the respective time interval, based on the organic biomarker IP25, a highly branched isoprenoid that is considered as a reliable proxy for past sea ice conditions. Actually, we apply the more advanced PIP25 sea ice index, together with other biomarkers for phytoplankton productivity, to reconstruct sea ice changes at centennial scale for the early to mid Holocene from a Labrador Shelf sediment core. Based on this approach we infer that nearly perennial sea ice cover opened towards more seasonally, extremely fluctuating, conditions around 8.5 ka, parallel to the strengthening of Atlantic warm water inflow towards the Labrador Shelf. The shift to more seasonal sea ice cover may have favoured the advance of Atlantic water into Hudson Bay and could have accelerated the collapse and subsequent drainage of the Hudson Bay Ice Saddle. The opening of the sea ice triggered phytoplankton productivity and we find evidence for the establishment of a stable ice edge in the vicinity of the core location between 8.1 and 7.6 ka. With the establishment of the Labrador Sea Water formation around 7.4 ka (Lochte et al., 2019b) sea ice continued to fluctuate seasonally and reduced freshwater inflow favoured enhanced phytoplankton productivity. References: Lochte, A. A., Repschläger, J., Kienast, M.,Garbe-Schönberg, D., Andersen, N., Hamann, C., Schneider, R., 2019a. Labrador Sea freshening at 8.5 ka BP caused by Hudson Bay Ice Saddle collapse. Nature Communications, 10-586 Lochte, A. A., Repschläger, J., Seidenkrantz, M-S., Kienast, M., Blanz, T., Schneider, R.R., 2019b. Holocene water mass changes in the Labrador Current. The Holocene 1-15

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMethane Hydrates and Related Phenomena→Travaux en français237 207→