MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094193710 · doi:10.14740/jmc3603

Disseminated Spinal Epidural Abscess in an Immunocompetent Individual: A Case Report and Review of the Literature

2020· article· en· W3094193710 sur OpenAlexvenueno aff
Daisuke Usuda, Yasuhiko Taki, Toshihide Izumida, Ryusho Sangen, Toshihiro Higashikawa, Eiju Hatano, M. Yokoyama, Yuji Kasamaki

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Diseases and Tuberculosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKanazawa Medical University
Mots-clésMedicineLevofloxacinSurgeryAbscessBack painEpidural abscessMagnetic resonance imagingLow back painPhysical examinationLumbarRadiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spinal epidural abscess (SEA) is an uncommon pyogenic infection, localized between the dura mater and vertebral periosteum, leading to significant morbidity and mortality. SEA development is connected with medical comorbidities and risk factors facilitating bacterial dissemination; multiple factors are believed to play a role, including aging, increased alcohol abuse, use of intravenous drugs, a greater prevalence of medical comorbidities, and increased rates of spinal surgery that furthers iatrogenic spinal infection. Here, we have reported the first known case of disseminated SEA in an immunocompetent individual. A 33-year-old Japanese woman visited our hospital due to 1 week of continuous fever, low back pain, and numbness of the entire left lower limb. She was diagnosed with disseminated SEA by complete spine magnetic resonance imaging scan, of unknown origin. She was treated for 13 days with piperacillin-tazobactam, then for 16 days with levofloxacin tablets; ultimately, she recovered without treatment complications. This case highlights the complicated pathology, diagnosis, and treatment of SEA. In addition, this case suggests the need for a careful and detailed examination when encountering patients presenting with fever, low back pain even in an immunocompetent individual; we should thoroughly investigate, including further image investigations, bacteriological and pathologic examination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetInfectious Diseases and TuberculosisTravaux en français237 207