MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094201615 · doi:10.3390/nano10112120

Nanofluids for Performance Improvement of Heavy Machinery Journal Bearings: A Simulation Study

2020· article· en· W3094201615 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueNanomaterials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Lubrication Engineering
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNanofluidLubricationMaterials scienceLubricantFluid bearingWork (physics)Bearing (navigation)ViscosityScanning electron microscopeComposite materialMechanical engineeringNanoparticleNanotechnologyComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanofluids have extensive applications in hydrodynamic journal bearings used in heavy industry machinery. Inorganic fullerene-like tungsten disulfide nanoparticles (IF-WS2 NPs) are the most common additive for lubrication purpose due to their excellent mechanical characteristics along with their effect on reducing friction and wear. In this work, a computational simulation approach with discrete phase modeling (DPM) of suspended nanoparticles was used to evaluate the application of the IF-WS2 nanofluid lubricant on load carrying capacity of high-load journal bearings where the normal loads are high, considering the bearing dimensions. For accurate simulation, nanofluid viscosity was calculated considering the aggregation effect of NPs by using scanning electron microscopy (SEM) imaging of the nanofluids. A benchmark study was first performed to assess the model accuracy. Hydrodynamic lubrication was simulated under different nanofluid weigh fractions. The simulated pressure distribution was then employed to determine the load capacity of the bearing. The results show an approximately 20% improvement of load carrying capacity at 5% weight fraction of WS2-oil nanofluid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle