Women and men with coronary heart disease respond similarly to different aerobic exercise training modalities: a pooled analysis of prospective randomized trials
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to compare cardiopulmonary exercise test (CPET) parameters, cardiac adaptations, and proportion of responders after different aerobic training programs amongst women and men with coronary heart disease (CHD). Patients with CHD were evaluated with a CPET and echocardiography before and after 3 months of aerobic exercise training. Peak oxygen uptake exercise training response was assessed according to the median peak oxygen uptake change for post- versus pretraining in the whole cohort (stratification non/low responders (NLR) vs. high-responders) and normalized for lean body mass (LBM). Eighty-three CHD patients were included (19 women, 64 men; 27 patients with interval, 19 with continuous, and 37 with combination exercises). Peak oxygen uptake, peak workload normalized for LBM, pulmonary variables (i.e., ventilation and oxygen uptake efficiency slope), and O2 pulse were significantly lower in women versus men. These parameters improved similarly with training in both sexes (p < 0.05). There were no differences in the proportion of NLR among women and men with CHD (7/19 (37%) vs. 35/64 (55%), p = 0.1719). Left ventricular ejection fraction and mean peak early diastolic mitral annulus velocity improved similarly with training in both sexes (p < 0.05). Women and men with CHD have a similar exercise training response regarding key CPET and echocardiographic parameters. The proportion of responders is similar. ClinicalTrials.gov: NCT03414996, NCT02048696, NCT03443193. Novelty: Cardiopulmonary adaptations to exercise training are similar among CHD men and women. Proportion of peak oxygen uptake for non/low/high responders is similar in CHD men and women. Left ventricular systolic and diastolic function improved similarly after exercise training in CHD men and women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».