Do varying physical constants provide solution to the lithium problem
Notice bibliographique
Résumé
We have used the recently published varying physical constants (VPC) approach to resolve the primordial lithium abundance problem. The value of the ratio of 7Li to hydrogen $7Li/H=1.400(+-0.023){\times}10^{-10}$ we have calculated using this approach is about four times lower than that estimated using the standard lambda cold dark matter (${\Lambda}$CDM) cosmological model, and is consistent with the most agreed observational value of $1.6(+-0.3){\times}10^{-10}$. In the VPC approach Einstein equations are modified to include the variation of the speed of light $c$, gravitational constant $G$ and cosmological constant ${\Lambda}$ using the Einstein-Hilbert action. Application of this approach to cosmology naturally leads to the variation of the Plank constant $h$ and the Boltzmann constant $k_B$ as well. They approach fixed values at the scale factor a<<1: $c=c_0/e$, $G=G_0/e^3$, $h=h_0/e$ and $k_B=k_{B0}/e^{5/4}$, where $e$ is the Euler's number (=2.7183). Since the VPC cosmology reduces to the same form as the ${\Lambda}$CDM cosmology at very small scale factors, we could use an existing Big-Bang nucleosynthesis (BBN) code AlterBBN with the above changes to calculate the light element abundances under the VPC cosmology. Among other abundances we have calculated at baryon to photon ratio ${\eta}=6.1{\times}10^{-10}$ are: $4He/H =0.2478 (+-0.041)$, $D/H =2.453(+-0.041){\times}10^{-5}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».