Sea lice in the North Pacific: from sub-lethal effects on wild salmon to parasite management and policy
Notice bibliographique
Résumé
Since wild-capture fisheries production plateaued in the early 1990s, the world’s dependence on aquaculture has grown steadily. This ‘blue revolution’ may have helped the conservation of some wild aquatic species by decreasing fishing pressure, but for others it has depleted their populations through habitat degradation, harvest for feed, and the spread of infectious disease. This thesis examines how parasites from aquaculture facilities can indirectly influence wild host survival and assesses how improvements to policy could limit these effects. I explore these topics in British Columbia, Canada, where wild Pacific salmon (Oncorhynchus spp.) are commonly infested with parasitic sea lice (Lepeophtheirus salmonis and Caligus clemensi) from open-net salmon farms. In Chapter 2, I use a field experiment to demonstrate that heavy sea louse infestation is associated with decreased competitive foraging ability for juvenile sockeye salmon (O. nerka). In Chapter 3, I show that this louse-associated reduction in competitive ability leads to decreased foraging success for juvenile sockeye in the wild. In Chapter 4, I analyse the otoliths (i.e., ear stones) of juvenile sockeye to reveal that highly infested fish grow more slowly than uninfested individuals. Each of these responses – competitive ability, foraging success, and growth – has major implications for salmon survival. In Chapter 5, I then investigate the ways in which parasite control policy could be improved on salmon farms to limit transfer of sea lice to wild salmon. I demonstrate that there is considerable underestimation bias in self-reported sea lice counts from industry, which determine when delousing treatments are used to control sea lice outbreaks on farms. I also show that current parasite control policy is not resilient to changing environmental conditions and I assess the potential effectiveness of alternative policies. Ultimately, the sustainability and success of the blue revolution will depend on our understanding of the full impacts of disease on wildlife and our ability to limit them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».