MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094210543 · doi:10.1002/cjs.11573

Local structure graph models with higher‐order dependence

2020· article· en· W3094210543 sur OpenAlexvenueno aff
Emily Casleton, Daniel J. Nordman, Mark S. Kaiser

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Statistics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueComplex Network Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSandia National LaboratoriesU.S. Department of EnergyNational Nuclear Security AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésExponential random graph modelsRandom graphMarginal distributionMarkov chainGraphCovariateMathematicsMixed graphExponential familyRandom fieldMarkov random fieldRandom variableStatistical physicsComputer scienceApplied mathematicsDiscrete mathematicsEconometricsStatisticsLine graphArtificial intelligenceVoltage graph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Local structure graph models (LSGMs) describe random graphs and networks as a Markov random field (MRF)—each graph edge has a specified conditional distribution dependent on explicit neighbourhoods of other graph edges. Centred parameterizations of LSGMs allow for direct control and interpretation of parameters for large‐ and small‐scale structures (e.g., marginal means vs. dependence). We extend this parameterization to account for triples of dependent edges and illustrate the importance of centred parameterizations for incorporating covariates and interpreting parameters. Using a MRF framework, common exponential random graph models are also shown to induce conditional distributions without centred parameterizations and thereby have undesirable features. This work attempts to advance graph models through conditional model specifications with modern parameterizations, covariates and higher‐order dependencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of StatisticsMême sujetComplex Network Analysis TechniquesTravaux en français237 207