MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094223337 · doi:10.18280/ria.340406

A Complex Diffusion Based Modified Fuzzy C- Means Approach for Segmentation of Ultrasound Image in Presence of Speckle Noise for Breast Cancer Detection

2020· article· en· W3094223337 sur OpenAlexvenueno aff
Subodh Srivastava, Guddu Kumar, Ritesh Kumar Mishra, Niharika Kulshrestha

Notice bibliographique

RevueRevue d intelligence artificielle · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Image Fusion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeckle noiseSpeckle patternUltrasoundBreast cancerArtificial intelligenceNoise (video)Computer visionSegmentationFuzzy logicComputer scienceImage segmentationDiffusionPattern recognition (psychology)Image (mathematics)CancerMedicineRadiologyPhysicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a single framework for segmentation of abnormalities for breast cancer detection from Ultrasound images in presence of Rayleigh noise i.e. noise removal and segmentation are embedded in single step.It accomplishes dual purpose in a single framework simultaneously for the preprocessing and segmentation.The proposed framework comprises of two terms, first term, is used for segmentation which is a modified fuzzy c-means segmentation (MFCM) approach while second term is an adaptive complex diffusion based non linear filter (ACDPDE) that performs as regularization function for removal of Rayleigh noise, enhancement, and edge preservation of ultrasound Image.The various existing segmentation methods viz.K-Means, Texture based, Fuzzy C-Means (FCM), total variation based FCM (TVFCM), Adaptive fourth order PDE based FCM (AFPDEFCM), and the proposed method are evaluated for 50 sample ultrasound images of breast cancer.The region of interest (ROI) segmented image of ultrasound breast tissue is compared with ground truth images.From the acquired results and its analysis, it is observed that the proposed method is more robust and provides better segmentation result for ultrasound images in terms of various performance measures such as Global Constancy error (GCE), Tanimoto coefficient, Variation of Information (VOI), Probability Random Index (PRI), Jaccard coefficient, accuracy, True Positive Rate (TPR), False Positive Rate (FPR), True Negative Rate (TNR), dice index, False Negative Rate (FNR), and Area under curve (AUC).The proposed approach is capable of handling segmentation problem of blocky artifacts while achieving good tradeoff between Rayleigh noise removal and edge preservation.The proposed method may be useful for finding additional 33% cases of breast cancer which is missed or not detected by mammography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue d intelligence artificielleMême sujetAdvanced Image Fusion TechniquesTravaux en français237 207