MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094230848 · doi:10.47536/jcrm.vi.304

The 2005 Galápagos humpback whale expedition: a first attempt to assess and characterise the population in the Archipelago

2020· article· en· W3094230848 sur OpenAlexfundno aff
Fernando Félix, Daniel M. Palacios, Sandie Salazar, Susana Caballero, Ben Haase, Jéssica Falconí

Notice bibliographique

Revue˜The œjournal of cetacean research and management. Special issue · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSouthwest Fisheries Science CenterOffice of Naval ResearchDalhousie UniversityCetacean Society International
Mots-clésArchipelagoGeographyFisheryPeninsulaOceanographyRange (aeronautics)PopulationHumpback whaleStock (firearms)WhaleBiologyGeologyArchaeologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been known for some time that humpback whales (Megaptera novaeangliae) occur in waters of the Galápagos Islands, an oceanic archipelagolocated 1,000km west of Ecuador, South America (1°S, 91°W), but their presence there has been poorly documented. Although presumed, nolinkage has been established between Galápagos and southeast Pacific humpback whales (Breeding Stock G), the nearest breeding stock. Anexpedition to Galápagos was carried out between 31 August and 10 September 2005 to document the presence of humpback whales, their distribution,and their relationship to other stocks in the Pacific. Surveys covered 722km of the central and southern parts of the archipelago. Only one adultwith a newborn calf was found at Santa Fé Island (0°47’S, 90°05.1’W), yielding an encounter rate of 0.27 whales per 100km of survey. A hydrophonewith a response frequency range of 0.25–25kHz was dropped 25 times, but no whale sounds were heard. A skin sample was obtained by darting ofthe adult at Santa Fé, and was used for genetic analysis of the mtDNA control region. The haplotype of the Galápagos specimen has been found ina few individuals sampled previously off Colombia, Ecuador and the Antarctic Peninsula, thus establishing at least some degree of relatedness withBreeding Stock G. The observations, combined with a compilation of historical and recent sighting information in the archipelago, support the ideathat Galápagos is a breeding area for the species. Further studies are needed to establish the level of discreteness, size and other basic aspects of theGalápagos humpback whale population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œjournal of cetacean research and management. Special issueMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207