MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094261770 · doi:10.2196/19162

Posttraumatic Stress Disorder and Neuroprogression in Women Following Sexual Assault: Protocol for a Randomized Clinical Trial Evaluating Allostatic Load and Aging Process Acceleration

2020· article· en· W3094261770 sur OpenAlexvenueno aff
Bruno Messina Coimbra, Mary Sau Ling Yeh, Ana Delia, Mariana Rangel Maciel, Carolina Muniz Carvalho, Ana Carolina Coelho Milani, Adriana Cristine Fonseca Mozzambani, Mário F. Juruena, Síntia Belangero, Andrea Parolin Jackowski, Dalva Poyares, Andréa F. Mello, Marcelo F. Mello

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloAcademy of Medical Sciences
Mots-clésAllostatic loadClinical psychologyPsychiatryRandomized controlled trialPsychologyPoison controlMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Posttraumatic stress disorder (PTSD) is a prevalent, chronic, and severe disorder related to traumatic events. Women are disproportionately affected by PTSD than men and are more at risk in the occurrence of sexual assault victimization. Estimates suggest that 50% of women develop PTSD following sexual assault and successful clinical management can be challenging. Growing evidence has implicated neural, immune, and endocrine alterations underpinning PTSD, but only few studies have assessed the evolution of acute PTSD in women. OBJECTIVE: This study aims to measure whether the onset of PTSD is associated with accelerated aging in women following sexual assault. We hypothesize that the increase of allostatic load caused by PTSD leads to neuroprogression. We will implement a randomized clinical trial to compare responses to treatment with either interpersonal psychotherapy adapted for PTSD (IPT-PTSD) or the selective serotonin reuptake inhibitor sertraline. METHODS: We will include women between 18 and 45 years of age, who experienced sexual assault from 1 to 6 months before the initial evaluation, and present with a Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, fifth edition (DSM-5) diagnosis of PTSD. Baseline evaluation will comprise clinical and psychometric assessments, structural and functional magnetic resonance imaging, neuropsychological testing, polysomnography, evaluation of immune and endocrine parameters, and genetic analyses. Age-matched female healthy controls will be included and subjected to the same evaluation. Patients will be randomized for treatment in 1 of the 2 arms of the study for 14 weeks; follow-up will continue until 1 year after inclusion via treatment as usual. The researchers will collect clinical and laboratory data during periodic clinical assessments up to 1-year follow-up. RESULTS: Data collection started in early 2016 and will be completed by the end of the first semester of 2020. Analyses will be performed soon afterward, followed by the elaboration of several articles. Articles will be submitted in early 2021. This research project has obtained a grant from the Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP 2014/12559-5). CONCLUSIONS: We expect to provide insight into the consequences of recent sexual assault exposure in women by investigating the degree of neuroprogression developing from an early stage of PTSD. We also expect to provide important evidence on the efficacy of a non-exposure psychotherapy (IPT-PTSD) to mitigate PTSD symptoms in recently sexually assaulted women. Further, we aim to obtain evidence on how treatment outcomes are associated with neuroprogression measures. TRIAL REGISTRATION: Brazilian Clinical Trials Registry RBR-3z474z; http://www.ensaiosclinicos.gov.br/rg/RBR-3z474z/. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/19162.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0080,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,556
Tête enseignante GPT0,679
Écart entre enseignants0,122 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207