MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094271951 · doi:10.1371/journal.pgen.1008800

Dual function of perivascular fibroblasts in vascular stabilization in zebrafish

2020· article· en· W3094271951 sur OpenAlexafffund
Arsheen M. Rajan, C. Roger, Katrinka M. Kocha, Dan J. Zhang, Peng Huang

Notice bibliographique

RevuePLoS Genetics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesAlberta Children's Hospital Research InstituteCanada Foundation for InnovationUniversity of Calgary
Mots-clésPericyteZebrafishBiologyMural cellExtracellular matrixCell biologyVascular smooth musclePopulationPhenotypeBlood vesselPathologyEndothelial stem cellGeneticsSmooth muscleGeneEndocrinologyIn vitroMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blood vessels are vital to sustain life in all vertebrates. While it is known that mural cells (pericytes and smooth muscle cells) regulate vascular integrity, the contribution of other cell types to vascular stabilization has been largely unexplored. Using zebrafish, we identified sclerotome-derived perivascular fibroblasts as a novel population of blood vessel associated cells. In contrast to pericytes, perivascular fibroblasts emerge early during development, express the extracellular matrix (ECM) genes col1a2 and col5a1, and display distinct morphology and distribution. Time-lapse imaging reveals that perivascular fibroblasts serve as pericyte precursors. Genetic ablation of perivascular fibroblasts markedly reduces collagen deposition around endothelial cells, resulting in dysmorphic blood vessels with variable diameters. Strikingly, col5a1 mutants show spontaneous hemorrhage, and the penetrance of the phenotype is strongly enhanced by the additional loss of col1a2. Together, our work reveals dual roles of perivascular fibroblasts in vascular stabilization where they establish the ECM around nascent vessels and function as pericyte progenitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS GeneticsMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207