MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094280923 · doi:10.18280/ria.340401

Stratification of Cardiovascular Diseases Using Deep Learning

2020· article· en· W3094280923 sur OpenAlexvenueno aff
Bhanu Prakash Doppala, Debnath Bhattacharyya, Midhun Chakkravarthy

Notice bibliographique

RevueRevue d intelligence artificielle · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnt colony optimization algorithmsArtificial intelligenceArtificial neural networkBackpropagationCoronary artery diseaseComputer sciencePericardial effusionMagnetic resonance imagingFuzzy logicDeep learningMachine learningArtificial bee colony algorithmMedicinePattern recognition (psychology)CardiologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heart-based diseases are one of the causes for major death rate in the world. WHO (World Health Organization) specified that 17 million of people are losing their lives per year due to several heart diseases. Artificial Intelligence playing a prominent role in disease identification and prediction from medical data. Magnetic Resonance Imaging plays a vital role in producing detailed images of internal organs and soft tissues for better understanding the condition. Magnetic Resonance Image contains more noisy data this is one of the issues to be addressed, hence this research focuses on the prediction of cardiovascular diseases using an innovative hybrid algorithm and addresses the issue of noise using Hann filters. A Hybrid algorithm is proposed with combination of Cat Fuzzy Neural Model (CFuNM) and Hybrid Ant Colony and African Buffalo Optimization. Cat Fuzzy Neural Model (CFuNM) is used to classify cardiac diseases such as cardiomyopathy, pericardial effusion, coronary artery, amyloidosis, and other coronary heart diseases and for the severity analysis of disease we used Hybrid Ant Colony and African Buffalo Optimization (HAC-ABO) mechanism. This research of Hybrid deep learning model improved the classification accuracy of 99.3% and error rate of 0.18% which is considerably good when compared to existing methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,209
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue d intelligence artificielleMême sujetArtificial Intelligence in HealthcareTravaux en français237 207