Coming of age in the Netherlands: An osteological assessment of puberty in a rural Dutch<scp>post‐medieval</scp>community
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objective of this study is to apply pubertal stage estimation methods to a sample from a rural community: the post-medieval Dutch skeletal collection from Middenbeemster. Puberty is a key developmental period involving transition to physical adulthood with broad societal relevance through its impact on fertility, morbidity, and mortality. MATERIALS AND METHODS: Individuals (n = 55), including 27 of known sex and age-at-death, between the ages of 8 and 25 years were assessed for six skeletal markers indicative of pubertal growth spurt. Recent novel osteoarchaeological methods from Shapland and Lewis are used to reconstruct the timing and duration of pubertal stages. RESULTS: Pubertal acceleration occurred earlier in females (10.38 years, n = 8) than males (13.30 years, n = 6), whereas maturation occurred later in males (21.36 years, n = 11) than females (19.30 years, n = 5). Onset appears earlier and completion later compared to other archaeological skeletal samples with osteoarchaeological evidence of puberty. Age shortly after menarche was reconstructed at 20.45 years, substantially later than historic records and bioarchaeological research reports suggest. CONCLUSION: This early onset and late completion caused a "stretch" of the overall duration of puberty compared to other collections, especially of the last three stages. This prolonged development is reflected in historically known social expectations for the Netherlands, for example, that marriage and children should not occur before about 22-23 years of age. Increasing the range of past peoples with puberty stage reconstruction will permit more insightful interpretations of the biological and cultural patterns of this important life stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,050 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».