Reclamation of desert land to different land‐use types changes soil bacterial community composition in a desert‐oasis ecotone
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding the impacts of different land‐uses on soil microbial communities is essential for maintaining soil health and sustainability in a desert‐oasis ecotone. Information on the microbial community composition of reclaimed soils under different land‐use types after several decades of reclamation are limited. The objective of this study was to investigate the impacts of reclamation of the non‐productive desert to productive lands on soil microbial community composition and identify the critical soil chemical factors associated with these changes. Soil samples were collected from a control (natural desert land [DL]) and reclaimed lands: cotton land (CL), grape land (vinyards) (GL), and shelterbelt (SL). Soil microbial community composition and diversity were determined by high throughput sequencing. The results showed that soil organic carbon (SOC), total nitrogen (N), phosphorus (P), potassium (K), and pH were significantly different between DL and reclaimed soils (CL, GL, and SL). Sixty years after reclamation, the CL contained a higher relative abundance of Actinobacteria , while the GL and SL contained a higher relative abundance of Acidobacteria . There were 541 operational taxonomic units (OTUs) shared by all the four land‐use types. The highest number of shared OTUs was found in the GL and SL. The variance observed in the bacterial communities in all land‐use types were mainly explained by SOC, followed by total N, total K, pH, and total P. Our results suggest that land‐use type change has significant impacts on soil bacterial community composition and diversity through modifications in soil chemical properties in desert‐oasis ecotone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle