MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3094322975 · doi:10.5430/jnep.v10n12p69

Implementation of a Formative Objective Structured Clinical Exam to assess self evaluation in a rural BSN-DNP program

2020· article· en· W3094322975 sur OpenAlexvenueno aff
Jennifer L. Rogers, Katy Garth

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Memphis
Mots-clésFormative assessmentObjective structured clinical examinationMedical educationBachelorCompetence (human resources)Self-assessmentNursingStrengths and weaknessesPsychologyMedicinePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: The role of self-assessment in competency-based education has been controversial. The Objective Structured Clinical Exam (OSCE) has been used to assess competencies across the health professions. However, exploring the role of the OSCE as a method of self-assessment for nursing students has been limited. Objective: Implementation of a low cost pilot OSCE in a rural BSN-DNP program to explore graduate nursing students perceived self-evaluation of competencies to their actual OSCE performance.Methods: Eight students enrolled in a small, rural Bachelor of Science and Nursing to Doctorate of Nursing Practice (BSN-DNP) program in the Family Nurse Practitioner (FNP) specialty track were required to complete an OSCE. Graduate students participating in the OSCE completed a Self-Assessment of Competency questionnaire prior to performing the OSCE and the results were compared to their actual performance on the OSCE. Using available resources, undergraduate students in the BSN program at the institution were utilized as standardized patients.Results: Students perceived self-assessment of competence rated higher than their actual performance in subjective and objective data collection and implementation of a plan. Students’ actual performance was superior to their perceived self-assessment regarding communication with the patient.Conclusions: Without competency-based self-assessments, students can be unaware of their strengths and weaknesses. The OSCE is an instrument that provides faculty and students with objective measures of self-evaluation and should be considered as a component of competency-based education in rural nursing institutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,200
Tête enseignante GPT0,609
Écart entre enseignants0,409 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and Practice→Même sujetInnovations in Medical Education→Travaux en français237 207→