MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094334368 · doi:10.1139/cjce-2019-0367

Real-time winter road surface condition monitoring using an improved residual CNN

2020· article· en· W3094334368 sur OpenAlexafffundvenue
Guangyuan Pan, Matthew Muresan, Ruifan Yu, Liping Fu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSmart Materials for Construction
Établissements canadiensGoogle (Canada)University of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceRoad surfaceResidualTransferabilityTransfer of learningGeneralizationArtificial intelligenceCalibrationConvolutional neural networkSnowDeep learningSet (abstract data type)Data setArtificial neural networkSnow removalData miningMachine learningComputer visionMeteorologyEngineeringAlgorithmMathematicsStatisticsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a real-time winter road surface condition (RSC) monitoring solution that automatically generates descriptive RSC information in terms of snow and ice coverage by using images from fixed traffic and weather cameras. Several state-of-the-art pre-trained deep neural networks are customized and fine-tuned to address a specific domain, classifying the amount of snow coverage on a road surface. A thorough evaluation is conducted to identify and select the best model. This evaluation uses an extensive set of experiments to test the accuracy and generalization of each model and uses transfer-learning to fine-tune each of the pre-trained models on independent images from different traffic and weather cameras. The transferability of each model, relationship between model performance and data size, and the system settings of each model are then examined. Lastly, three online weight calibration methods are proposed to automatically update the model in new environments. The result shows that re-training the model using images from a mixed set of cameras has the most promising results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetSmart Materials for ConstructionTravaux en français237 207