Factors associated with registrant availability for unrelated adult donor hematopoietic stem cell donation: Analysis of the stem cell registry at <scp>Canadian Blood Services</scp>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Greater use of unrelated donors to support hematopoietic cell transplantation can be hampered by unavailability of registrants when identified as potential candidates for donation. METHODS: Multivariate analysis was performed to identify donor factors associated with availability for verification of human leukocyte antigen typing (VT) needed before donor activation. All VT requests for registrants on the Canadian Blood Services Stem Cell Registry between 1 January and 31 December 2018 were reviewed (n = 1358). RESULTS: Potential donors identified by transplant centers were categorized as available at the time of VT but ineligible for medical or other reasons (n = 130 and excluded from further analysis), available (n = 622) or unavailable (n = 566) due to scheduling, loss of interest, and/or inability to contact. With multivariate analysis, registrants who previously donated blood, those recruited online or from blood donation clinics, and a shorter interval between registration and VT request were significantly correlated with increased donor availability. Donor sex and geographic location, however, displayed no correlation. CONCLUSION: Online registration and recruitment at whole blood donation centers should be enhanced to increase the availability of registrants at VT. More insight is needed to maintain registrant availability following community in-person recruitment events, especially if the interval between registration and activation is prolonged. Recruitment of male registrants who are well informed should not negatively impact availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».