Rósa Magnúsdóttir. Enemy Number One: The United States of America in Soviet Ideology and Propaganda, 1945–1959.
Notice bibliographique
Résumé
In September of 1999, in Moscow, after an international conference at the Institute of World History (Russian Academy of Sciences), I had a long conversation with my former mentor Nikolai Bolkhovitinov about a new trend in the historiography of Russian-American relations, related to a historical analysis of production, dissemination, and consumption of the images of “alien Others,” which affected both politicians and ordinary audience in Russia or the USSR and the United States, especially during the Cold War. Bolkhovitinov, who was a head of the sector of the history of the U.S. and Canada of the Institute of World History in those days, introduced me to the research of the young (then) scholars I. Kurilla, V. Zhuravleva, and N. I. Nikolaeva, who explored a role of those images in shaping of the Russian-American relations during various periods of history. He especially praised a pioneering research work of Nikolaeva about the early stages of the Cold War, which eventually Bolkhovitinov published in Amerikanskii Ezhegodnik in 2002. The trend, we discussed with Bolkhovitinov in 1999, now became the most popular tendency in a historiography of the Cold War in both post-Soviet (Russian and Ukrainian) and Western studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».